19.對流音中心的疑慮(下)

~
嘴巴19-20070628  對流音中心的疑慮(下)
講者/蔡潔妮、大白、劉益誠、魏聰洲、郭舒、Leo
~

最近新聞媒體陸續大幅報導市府是如何賣力，想爭取在高雄港10號碼頭建築一座流行音樂中心企圖媲美雪梨歌劇院，幾經場址爭議折衝後似乎塵埃落定，將落腳於高雄港第十六、十七號碼頭。問題是不管10、16、17號碼頭，都是目前高雄港幾近100%使用率的現役碼頭；高雄這個城市是個從未建立出良好文化產業及其消費鏈的城市，卻意外要到一筆40億百姓血汗錢的文化特支，正要好大喜功大展身手大幹一番，所以身為百姓的我們此時必須提出應有的疑慮甚或批判。

1."流行音樂中心"就只是蓋一座豪華建築物嗎？還是它可以有更多的想像？比如它可以是指一個區域或一條五福四路所有音樂PUB復興計畫，讓市民對待音樂不只是個消費而是生活，創造更多平民化機會讓音樂創作人能夠全面輸出他們的才華。

2.如果一定要蓋"建築物"難道不能考慮既有舊建築或"閒置空間"再利用嗎？高雄碼頭有很多很寬敞的倉庫群，去年還拆掉許多，這些日本時代留下來的建物其文化價值都不輸樂生療養院喔！藉由舊建物還可以讓市民認同 "自己"文化歷史於無形。

3.錯誤的決策比貪污更可怕！如果要蓋全新的，它成本效益請精算出來，讓公民參與討論地方重大建設不也是擴大公民論述的基礎？否則民進黨政府專斷推行萬一淪為不良建設，將得比照國民黨受全民追討黨產及政治人物負責損失賠償？ 

4.如果殼子蓋成了，它主要的節目內容是什麼？黃西田？楊麗花？董茲董茲三太子？500？Jolin？瑪丹娜？ㄚ母？反正就是電視幫的？還是到時打棒球籃球也可以？還是負得起場租的都是？？還是做法就跟駁二一樣，先消化政府預算再說？

5.草率撿便宜的文化政策如何有效創造文化產值和文化輸出？長期觀察高雄，根本沒有任何前瞻性文化政策，只會向下撿便宜和向上哭窮，不思培育基礎和踏實規劃未來，它說穿了就是花40億蓋一座演唱會場地，這種「血崩歿了」將是進口外來文化進行在地消費的血崩場域，這到頭來真能繁榮地方嗎？

6.推動文化性產業絕對要有獨特的內容和強大的通路系統！將奢華不實的龐大硬體經費節省下來，就可運用到這許多相關人才和軟體的培育、國際和地方藝文的通路工程上；這樣未來的產品才可能具競爭實力，踏實提升文化產業才可能真的繁榮地方。

7.任何建設沒有完整的公民參與論述將等同殖民統治的私心建設！市府屬意10號碼頭，高港權益促進會推薦13號，陳水扁宣佈16、17號碼頭…連負責的官員最後也從報紙才得知到底要蓋在哪裡…政府的重大計畫都可以如此草率，監督議員都可以如此無能，高雄的文化產業還有希望嗎？

>> 18.對流音中心的疑慮(上)
>> 高雄流行音樂中心先期規劃座談會側記
>> 抵抗產業中的微積衝突