為什麼是1909

如果我們界定一種有前因後果的關係性在，這種關係就很有可能形成所謂的｢時間｣這個東西，萬一它又可以量化成可數的同屬單位，無疑的它可以叫做時間；所以，時間是一條線的形狀，可數卻數不盡；假如我站在這條線的任一點上往前看是看不到盡頭，往後看也一樣沒有盡頭；猶如我的前後各有一面鏡子對照著，使我的眼睛看到鏡子裡的我是一直無限的深入鏡中；最後，它很有可能不是真的時間，也許只是一場｢錯覺｣，或時間跟本就是錯覺。但是，我們有生之年卻一直可以計算自己的年齡，並以此類推別人的年紀，而且重點是樂此不疲，因為我們以為已經掌握到了什麼。

走入1909的計畫裡有這樣寫著：｢為什麼是1909？｣

後面似乎這樣自答著：｢1909距離今天2009剛好滿一百年。1909是高雄開始供電的第一年。1909是高雄邁入現代化的分水嶺...｣

但那是對照於計畫行動的那一年是2009年，才覺得更有意義，因為是100年；因為我們以10進法計算著它，所以感覺到特別有意義；假如是2015這一年來計畫行動，就感覺不到那個意義有何特別。事實，時間是再抽象不過的東西，但是最離譜的地方它是｢可數的｣，呵呵，以後看抽象畫有人喊看不懂的時候，你就可以告訴他，它可以換多少錢就能解決他的問題了。

這次的計畫，我暗中預備了兩個｢難題｣給大家，一是時間，一是相片；這兩個難題當然有我自己的解答。首先針對時間，我給了它這樣說：｢...如一個繞圈子的輸送帶，右邊是“將來”而左邊是“將去”，其實一下子將去會繞到右邊，將來也會繞到左邊；但我們必須得把右邊定成將來，左邊定成將去...｣，而且我更進一步說：｢...事實上時間不能分過去、現在和未來，時間沒有對立和方向，當我們面對未來時，我們背後不是過去。我們的過去和未來其實都在我們前面，像中正路和五福路都叉接在我們前面一樣，我們背後什麼都沒有或什麼都有，因為我們後面還是我們。它，像一根叉子，一頭叉尖看我們要插什麼，一頭是把，看我們怎麼去拿。所以，時間只是個工具，全為我們所用。｣

再來針對相片，我說：｢...其實僅是媒體機械本身的功能，再加上操控者某種嗜好的反應罷，並非當下影像機器攝取了真相，譬如現在我們拍照時，通常攝影者會移一下或要求被拍者笑一下，或等被拍者擺一下，事後還可能修一下...｣ 所以我進一步有說：｢...以前去沖洗照片時，店員會問要3×5或4×6，這就是關係機械功能的生產和控制，所以一張照片的形成主要反應了機械產控者(包括使用者)許多層面的意識和品味...｣

所以，最後我問人或反問自己：｢...100年後的今天，在同一個風景拍點，我們又可以用什麼心境比對兩者(指100年前的拍者和100年後的拍者)呢？｣

最後，還是引述計畫行動裡的一排紅色的話：｢一切知識在我腦中，一切情感在我心中，之於這個城市，我如它微微濕潤的海風想像著... L｣

L.20150304 補